今の若い人はレポートをウィキペディアからコピペするんだな

9abb6b52

みなさんこんにちは。

てっかまきです。

こんなまとめがありました。

彡(^)(^)「レポート出来たで!」教授「ウィキペディアがソースは駄目です」彡(゚)(゚)「ファッ!?」 : ふぇー速
1: 名無しさんがお送りします 2019/05/21(火) 08:06:58.27 ID:rIC6qnsa0.net 教授「参考書等の本がソースじゃないと駄目です」 彡(゚)(゚)「そうなんか・・・」 30分後 彡(゚)(゚)「本もウィキペディアも書いてること一緒やん・・・」 2: 名無しさんがお送りします...

教授「参考書等の本がソースじゃないと駄目です」

彡(゚)(゚)「そうなんか・・・」

30分後

彡(゚)(゚)「本もウィキペディアも書いてること一緒やん・・・」

ウィキペディアは誰が書いたかわからんからね。勉強以外でも言論でも何でもそうだけど匿名の情報に価値はないのよ。どんだけ良いこと書いててもね。

ウィキペディアの参照欄書けよ

ページ数は?w

ウィキペディアって何であんなに正確な情報載っとるんやろね。荒らしとかおらんのか

ウィキペディアが正確とかマジで言ってんのか。世間のこと何も知らん学生か?

めっちゃ適当やぞウィキペディアなんて。ソース無しの情報なんかいっぱいあるし、ちょっと賢いヤフー知恵袋ですよ。

wikiでも出典は書いてあるやろ

書いてないことも多いよ。ひどい記事だと1個も出典なしで書いてある。

アマゾンレビュー参考にして考察かいたやついるの聞いたことあるから安心しろ

参考書のレビューから情報を得てレポート書くのかw そこまで買いたくないか?w

まあ参考書って地味に高いですからね。気持ちはわからんでもないけどw

古本屋で半額以下で買え
大学のそばの店なら大抵扱ってる

私らの時代はそれでしたけどね〜。当時もウィキペディアはあったけど、今ほど情報が載ってなかったからな。というかネット情報でレポート書くっていう発想が無かったわ。レポートは本で書くっていう固定概念にとらわれていた。

ちょっと勉強するとウィキペディアのとんでも具合がすごくよく分かるようになる
確かにそういう学説あるけど触れる必要もないやろ
みたいなのをあたかもメインのようにひたすら長々と引用してたりする

そうそう、知識のひけらかしで書いてる部分が多々ある。大して重要じゃないのに「俺はこんなん知ってるんだぜ」っていうイキリで長々と書くという。

小学校では
ネットに書いてる事は全部嘘だと思え
って教わったわ
今思うと昔の本とどっこいどっこいな気がする

いや、さすがにネットよりは本のほうが信用できる。上にも書いたけど「匿名」っていうのがヤバイ、ネットは。

ではでは。

See You!